Double Wing – yhden siiven hyökkäysten vertailu
Kumpi hyökkäys on parempi nuorten jalkapallolle, yksisiipi tai kaksisiipi?
Monet teistä eivät ehkä tiedä, että olen valmentanut sekä yksi- että kaksisiipisiä hyökkäyksiä useissa nuorisojalkapallojoukkueissa. Kun sanon kaksoissiipi, tarkoitan perinteistä kaksinkertaista tiukkaa, laitapuolustajaa haistelevassa hyökkäyksessä, ei flexbonea. ) ja leikkitoimintaa, heittotoimintaa.
Tein molemmat rikokset
Huolellisen tutkimisen jälkeen päätimme kauan sitten, että silloisella 16 joukkueorganisaatiollani olisi valittavana yksisiipinen tai kaksisiipinen juoksu. Pelasimme 70 tai useamman 6-14-vuotiaan joukkueen liigassa. Vielä vuonna 2004 tein kaksisiipisiä klinikoita nuorisovalmentajille organisaatiossani. Vuonna 2005 yritykseni siirtyi 100-prosenttisesti yksisiipiseksi lautaksi. Henkilökohtaisesti olen ajanut yksisiipistä yksinomaan viimeisen 8 kauden ajan. Monet tätä valintaa painavat valmentajat ovat valmentaneet jompaakumpaa tai joskus ei edes kumpaakaan, minä olen opiskellut ja valmentanut molempia.
Kaksoissiipi on hyvä hyökkäys
Vaikka tämä artikkeli ei millään tavalla yritä väheksyä kaksoissiipihyökkäystä, halusin vain kertoa kaikille, miksi teimme sen, mitä teimme. Olen kadehdittavassa asemassa, kun olen valmentanut molempia rikoksia useille joukkueille sekä opettanut molempia järjestelmiä yli 200 valmentajalle ohjaamissani nuoriso-ohjelmissa. Jälleen, olen kaikkien sarjapohjaisten hyökkäysten fani, jotka voivat osua jokaiseen hyökkäyskohtaan puolustustaklauksen aikana, ja molemmat hyökkäykset tekevät sen erittäin hyvin. Tulen aina olemaan erinomaisten suoritusten ja hyökkäysten fani, jotka antavat keskimääräisen lahjakkuuden omaaville joukkueille menestyä, ja molemmat hyökkäykset tekevät melko hyvää työtä tehdäkseen juuri sen. Sen ei ole tarkoitus olla kaksoissiiven slam, mielestäni se on hieno järjestelmä, ja siksi käytimme sitä muutama vuosi sitten.
Tässä on joitain keskeisiä syitä, miksi pidän yksisiipisistä parempana kuin kaksisiipisistä:
Yksisiipi vaatii vain 1 vedin, kaksoissiipi vaatii 4. Ei-valikoidussa jalkapallossa, jopa erinomaisella valmennuksella, saan harvoin neljää tehokasta vetäjää. Jos minulla on useita urheilullisia linjamiehiä, jotka voivat vetää, he ovat varmaan kaksisuuntaisia pelaajia. Haluanko todella vetää nämä kaksisuuntaiset aloittelijat esiin jokaisessa pelissä paitsi kiilassa? Useimmat kaksoissiipipelit vaativat 2 vetoa heitossa, pyyhkäisyä ja laskuja.
Yhden siiven napsautus on paljon helpompi ja turvallisempi. Liian monta vetoa kuolee nuorten jalkapallossa huonojen QB/keskusvaihtojen takia. Snap-versiossamme ”QB” on vain 2 jaardia keskustasta ja erittäin matalalla, snapin ei tarvitse olla täydellinen ollakseen tehokas ja QB:ssä on 2 jaardin tyyny palautuakseen ongelmatilanteissa. Jakamalla jalka jalkaan, tunkeutuminen on minimaalinen. Yli 1 huono vaihtotulos liikevaihdossa kokonaisen kauden aikana on meille äärimmäisen harvinaista (jonka pelien DVD-levyt koko kauden aikana voivat todistaa tämän)/ eli 1 vaihto per kausi, ei peli. Epäsuora snap (QB alle center) joukkueet eivät yksinkertaisesti voi vaatia tätä.
Useimmat pallonvaihdot eivät vaadi yhtä siipeä jalkatyön tekemiseen pelinrakentajalle. Antaakseni vain yhden esimerkin: Perusheittopelissä, joka on jokaisen kaksoissiipihyökkäyksen peruslähtökohta, QB:n on otettava aloitussyöttö keskeltä alta (joka on riskialtisempi kuin yhden siiven aloitussyöttö) varmistaen, että hän tyhjentää. . Vedä hänen eteensä riittävän syvälle päästäksesi pois tieltä sekä takapuolen suojalta että takilta, heitä pallo dynaamiselle laitapuolustajalle varmistaen johdon, juokse sitten juoksevan puolustajan eteen estääksesi laitapuolustajan potkun ja varmistat samalla lohkon. leikkipaikan nurkassa. Heittoon liittyy usein pudotusaskel ja liukas pyörähdys, ja päästäkseen ulos QB:n liikkuvan siiven edestä, QB:n on todellakin heittettävä kenttää koko ajan toivoen, ettei jokin valtava rystysuojus häiritse sitä. keskellä sylissään.
Tämä tarkoittaa, että QB:n harjoitteleminen vie paljon aikaa kaksoissiivessä ja sinulla on parempi olla vähintään 2-3 QB:tä valmiina. Pitääkö heidän olla mahtavia urheilijoita? Ei, mutta heidän on oltava älykkäitä, kommunikatiivisia, kestäviä ja hyvin koulutettuja, rikos on monimutkainen ja vaatii oikeaa ajoitusta, se ei ole kovin anteeksiantavaa. Yksisiiveiseen ”QB” verrattuna hänen on harvoin luovutettava palloa, hänen ei tarvitse huolehtia linjamiehistä, jotka vetäisivät juoksuja, ja kestää alle 15 sekuntia oppia ottamaan aloitussyötön. Vuonna 2005 voitimme osavaltion mestaruuden 4. merkkijonolla ”QB”. Ensimmäisen joukkueen lapsemme mursi kätensä pelissä 5, 2. joukkueen lapsella oli polvi turvoksissa ja 3. joukkueen lapsi nyrjähti nivusensa liukastuttuaan märille laatoille biljardibileissä ennen isoa peliä. Voitimme pelejä armosäännöllä 4. joukkueen QB:n kanssa, joka aloitti oikealta vartijalta ja kantoi palloa siihen pisteeseen asti vain 10-12 kertaa. Epäilen, että monet rehelliset kaksoissiipivalmentajat kertoisivat, että he voisivat antaa joukkueen neljännen QB:n kyseisessä hyökkäyksessä.
Yksisiivessä saamme pallon kenelle tahansa pelaajalle erittäin helposti ja hyvin lyhyessä ajassa. Kaksoissiivessä pitää opettaa liikettä, pitch-ottoa ja handoffia jne. Viimeisen 3 kauden aikana jokainen kelvollisista pelaajistani on kantanut palloa ja 36 erilaista lasta on tehnyt touchdowneja. Kun pääsemme vauhtiin, jokaisen pelaajan on helppo ottaa helpon suoran aloitussyötön ja suorittaa off-tackle-reikä. Vanhemmat ja lapset pitävät tästä rikoksestamme.
Yksisiivessä on vertaansa vailla oleva petos. Yksisiipisellä voit ajaa jokaisen pelin kaksoissiipihyökkäyksessä, mutta joka tapauksessa on helpompi ajaa peliä yksisiipistä. Mutta kaksoissiipi ei pysty toteuttamaan monia yhden siiven sarjoja, mukaan lukien jalkapallon petollisin sarja, täyspyöräytyssarja.
Yksisiipipelit osuvat paljon nopeammin. Monien kaksoissiipien pelien kehittyminen kestää jonkin aikaa, kuten off-tackles, sinun on odotettava, että molemmat takapuolen vetäjät pääsevät perille, WB saa hidastetun heittonsa ja QB ulos. Kun yhden siiven off-tackle-peli osui täydellä nopeudella kulmaa vasten, ”QB” vie pallon suoraa polkua pitkin reikään, jota näemme tarvitsevamme pelatessaan erittäin nopeissa ja urheilullisissa joukkueissa.
Yhdestä siivestä on helppo päästä ulos, olemme jo pienessä haulikkomuodostelmassa.
Kaksoissiipi vaatii jopa hänen heikoimpia pelaajiaan, ja tiukat päät (useimmissa tapauksissa) peittävät ”kengän” sisällä olevat 2 aukkoa, kun taas takla ja suoja ovat vapaasti vetämisessä. Tällaista tarvetta ei ole yhdestä siiven päästä, vaikka en usko, että lohko on niin vaikea toteuttaa kuin monet valmentajat antavat sen olevan.
Yksisiipi tarjoaa vertaansa vailla olevan huijauksen, kun pystyt napsauttamaan pallon 3 eri pelaajalle jokaisessa pelissä. Puolustus ei tiedä, mikä kolmesta pallosta on napsautettu, ja sen on otettava huomioon kaikki kolme. Ei ole muuta rikosta, joka vastaa tätä väitettä tai aiheuttaa päänsärkyä tyypilliselle nuorisopuolustukselle.
Yksisiipi oli hauskempaa lapsille ja jopa minulle. Kyllästyin pelaamaan 3-4 peliä jokaisessa pelissä ja rakastuin single wingin full- ja half spinner -sarjaan.
Yksisiipi sopi lopulta tehtäväämme paremmin kuin kaksoissiipi, oli paljon helpompi valmentaa ja saimme sillä parempia tuloksia. Tästä syystä loimme Switchin.