Urheilijat ja steroidit: kerro heille valheita ja ostat sen

By | 20 syyskuun, 2022

Urheilijat valehtelevat meille. He valehtelevat ja me uskomme heidän valheisiinsa. No, useimmat meistä tekevät. Katsos, monet urheilijat, joiden testi on positiivinen kiellettyjen aineiden suhteen, syyttävät ravintolisiä positiivisen testin syynä. Tarkastellaan seuraavaa lausuntoa Iowa Staten linjapelaajalta Matt Robertsonilta, joka sai äskettäin potkut Iowan osavaltion jalkapallojoukkueesta kielletyn aineen testin vuoksi.

”Otan täyden vastuun NCAA:n kieltämien reseptivapaiden lisäravinteiden ottamisesta”, Robertson sanoi maanantaina julkaistussa lausunnossa. ”Maksan kovan hinnan erittäin huonosta päätöksestä, koska en enää koskaan käytä Iowan osavaltion univormua. Toivon, että esimerkkini toimii varoituksena muille, jotka harkitsevat ravintolisien käyttöä.”

Tällaiset lausunnot synnyttävät tarpeetonta hysteriaa suuren yleisön keskuudessa ravintolisistä. Huomioi herra Robertsonin lainauksessa erityisesti sana ”ravintolisä”. Ravintolisä on hyvin laaja käsite, joka kattaa kirjaimellisesti tuhansia erilaisia ​​tuotteita. On vain yhden tyyppinen ravintolisä, joka saa aikaan positiivisen tuloksen steroiditestissä. Näitä lisäravinteita kutsutaan pro-hormoneiksi. Onko prohormoni syy herra Robertsonin positiivisiin tuloksiin? Ehkä, mutta emme koskaan saa tietää totuutta.

Pro-hormoneja käytetään nostamaan testosteronitasoja kehossa kuten steroideja, mutta paljon pienemmällä vaikutuksella. Jokainen prohormonia käyttävä urheilija tietää, mitä se tekee. He tietävät, että pro-hormonit on suunniteltu lisäämään testosteronia, mikä johtaa enemmän lihasmassaan ja parempaan urheilulliseen suorituskykyyn. Loppujen lopuksi Pro-Hormones sanoo pullossa jotain, että ”Ammatti- ja amatööriurheilijoiden, joille suoritetaan suorituskykyä parantavien aineiden testaus, tulee neuvotella seuraamuselimensä kanssa ennen tämän tuotteen käyttöä, koska tällainen käyttö voi johtaa reaktiiviseen huumetestiin.” Melko selkeää, eikö? Et voi sanoa minulle, että herra Robertson ei osaa lukea, hän oli ”akateeminen All-Big 12 -esiintyjä, joka oli yhtä hyvä luokkahuoneessa kuin kentällä”, valmentajansa Dan McCarneyn mukaan.

Positiivisen testin syyllistäminen jollekin näistä tuotteista voi olla totta, koska ne voivat olla positiivisia steroideille. Olisi kuitenkin erittäin helppoa syyttää ravintolisän positiivista testiä, kun he todella käyttävät steroideja urheilijassa. Koska todellisia lisäravinteita julkistetaan harvoin, on helppo syyttää ravintolisää positiivisesta testistä.

Sillä ei ole merkitystä, koska positiivinen testi on positiivinen testi, eikö niin? Väärä. Syyttämällä positiivisista testeistään ravintolisistä steroidien sijaan nämä urheilijat ”väittävät tietämättömyyttä sen sijaan, että ottaisivat vastuuta, ja he vahingoittavat monien miljardien dollarien ravintolisäteollisuutta tässä prosessissa”. Tämä on väärin, ei vain siksi, että se luo vääriä käsityksiä lisäravinteista, vaan myös siksi, että se antaa liittohallitukselle enemmän syytä rajoittaa sitä, mitä voit ostaa ilman reseptiä.

Haluatko mennä lääkärillesi saamaan monivitamiinireseptin? Haluatko ostaa proteiinilisän? Haluatko mennä lääkäriin sen takia? En luullut niin. Nämä urheilijat ja heidän organisaationsa ovat erittäin vastuuttomia käyttäessään laajoja termejä, kuten ravintolisät, kuvaillessaan positiivisia lääketestejä.

NCAA ja muut hallintoelimet tulisi pakottaa paljastamaan, mikä aine näiden urheilijoiden tarkalleen on positiivinen. Jos näin ei tehdä, nämä yritykset antavat urheilijoiden pelastaa kasvonsa kokonaisen monen miljardin dollarin teollisuuden kustannuksella Pakota NCAA ja muut hallintoelimet nimeämään tietyt aineet, jotka ovat olleet positiivisia, koska ne poistaisivat kaiken hämmennyksen siitä, mikä tekee ja mikä ei aiheuta positiivista testiä. Joko se tai hallintoelimet, mukaan lukien NCAA ja lehdistö, tulisi kouluttaa ravintolisäteollisuuden asianmukaisesta terminologiasta. Reaktiivisten kokeiden maalaaminen termillä ”ravintolisä” on epätarkkoja, epäreilua ja vastuutonta.

Otetaan esimerkiksi Rafael Palmeiro, kaikki muistavat hänen liian vakuuttavan pääkaupunkivuoren todistuksensa. Kuinka ironista, että vain muutamaa viikkoa myöhemmin Rafaelin testitulos oli positiivinen stanozololille, steroidille. Palmeiro yrittää parhaansa torjua syytteen. Hän syyttää ”saastuneet” ravintolisät, ja kun se ei lennä, hän syyttää B12-vitamiiniruiskuja. Stanozol on hyvin erityinen ja suosittu steroidi. Ei ole mahdollista saada positiivista stanatsololitestiä ravintolisistä tai B12:sta. Kun ihmiset alkoivat ymmärtää tämän, Palmeiro alkoi väittää tietämättömyytensä sanomalla, ettei hän koskaan tietoisesti ottanut steroideja. Luulen, että Rafael ansaitsee hyvin pesäpallon jälkeen, koska hän on ainoa ihminen maan päällä, joka tietää mistä löytää pillerit, jotka pomppivat pöydältä omaan suuhunsa. Mikä hieno idea, pieni sininen pilleri voisi olla pieni sininen hyppypilleri. Se näyttäisi siistiltä.

Urheilijoiden on otettava jonkin verran vastuuta positiivisista testeistään. Positiivisen testituloksen saaneiden ei pitäisi antaa syyttää ravintolisäteollisuutta. Näiden urheilijoiden pitäisi näyttää, mitä he todella tekivät. Otettiinko he pro-hormonia, koska he olivat liian tyhmiä lukeakseen etikettejä? Vai söivätkö steroideja? Tietäen, että jos he jäävät kiinni, he voivat väittää tietämättömyytensä ja syyttää ”saastunutta” lisäravinnetta. Emme koskaan tiedä, ennen kuin hallintoelimet alkavat nimetä tiettyjä aineita, jotka ovat vastuussa positiivisista testeistä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *