Jo jonkin aikaa on käyty suurta keskustelua siitä, pitäisikö korkeakouluurheilijoille maksaa palkkaa. Jotkut ihmiset uskovat, että stipendin pitäisi olla riittävä palkka. Loppujen lopuksi apuraha voi helposti olla arvoltaan 15 000 dollaria – 25 000 dollaria tai enemmän vuodessa, ja yliopiston jälkeinen ura voi olla miljoonan dollarin arvoinen eliniän aikana. Lisäksi opiskelija-urheilijat saavat kaikenlaisia etuja yliopiston aikana, kuten luksushotellimajoituksia, kansallisia televisioesityksiä ja kaikkia urheilijan mukanaan tuomia nähtävyyksiä. Kaikelle on vaikea laittaa hintaa.
Kuitenkin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että jotkin korkeakouluurheilut tuovat miljoonia dollareita korkeakoulujen urheiluohjelmiin, monet ihmiset uskovat, että urheilijoita käytetään hyväksi. Jos keskimääräinen jalkapallostipendi on arvoltaan 20 000 dollaria vuodessa, mutta yliopisto saa 70 000 dollaria vuodessa stipendipelaajaa kohden (huomaa, että tämä luku on vain arvio – todellinen määrä voi itse asiassa olla suurempi), yliopisto ansaitsee 50 000 dollaria vuodessa per apuraha pelaaja tai 200 000 dollaria neljän vuoden aikana.
On erittäin vaikeaa määrittää tarkasti, kuinka paljon urheilija on korkeakoulun arvoinen. Tähtipelinrakentaja ei ainoastaan auta myymään lippuja, vaan hän myös tuo mukanaan paljon tavaramyyntiä. NCCA ei salli yliopistojen myydä collegejalkapalloasuja, joissa on pelaajan nimi, mutta ne myyvät univormuja pelaajan numerolla, joka on helposti tunnistettavissa paikallisilla ja joskus kansallisilla markkinoilla. Suuret korkeakoulut tienaavat valtavasti rahaa tällaisista tavaroista yksin, mutta opiskelija-urheilija, jonka numeroa käytetään tavaroiden myymiseen, ei saa penniäkään voitosta. Väite, että opiskelija-urheilijaa ei käytetä hyväksi tässä tilanteessa, on vähättelyä.
Se menee paljon pidemmälle. Korkeakoulujen urheiluohjelmat tienaavat miljoonia televisio- ja mainossopimuksista. Ne tuovat myös miljoonia dollareita lahjoituksia urheiluvahvistimista. Kyllä, urheilujohtajille ja valmentajille on maksettava, puhumattakaan matka- ja muista opiskelijoiden ja urheilijoiden kuluista, ja on hienoa, että suuret korkeakoulujen jalkapallo- ja koripalloohjelmat auttavat rahoittamaan huonosti menestyviä urheiluohjelmia. Tosiasia kuitenkin on, että verrattuna tuloihin, joita opiskelija-urheilijat saavat korkeakouluilleen, heidän vastineensa on hyvin vähän.
Tästä tulee todella mielenkiintoista. Urheilija voi saada kurinalaisen lipunmyynnin faneille pelipäivänä, mutta kuinka paljon rahaa NCAA:n johtajat tienaavat opiskelijaurheilijoiden ponnisteluilla? Tosiasia on, että korkeakouluurheilijat maksavat kirjaimellisesti suuren osan jokaisen NCAA:ssa työskentelevän henkilön palkoista. Jos NCAA:n johtaja osaa ajaa Mercedeksellä, hän voi kiittää tähtipuolustajaa tai juoksijaa ja ehkä jopa muutamaa pelaajaa.
Joten tässä on asia: Jos NCAA, valmentajat ja urheilujohtajat voivat tienata valtavia summia opiskelijaurheilijoilta, eikö opiskelijaurheilijoidenkin pitäisi saada pala piirakkaa? Tämä ei tarkoita sitä, että yliopisto-urheilijoille pitäisi maksaa suuria summia, mutta olisi mukavaa, jos heidän stipendinsä antaisivat heille vähän enemmän kuin pizzan syöminen tai kauniiden vaatteiden ostaminen silloin tällöin – vain vähän ylimääräistä rahaa. tapa sanoa ”kiitos” ponnisteluistaan.
Jos yliopisto-urheilijoille jostain syystä maksettaisiin palkkaa, se avaa kokonaan uuden mahdollisuuden. Kaikki 125 pelaajan jalkapallojoukkueen urheilijat työskentelevät kovasti harjoituksissa, mutta vain 11 pääsee aloittamaan hyökkäyksessä ja puolustuksessa – maksatko vain aloitsijoille?. Lisäksi, jos maksat tähtipuolustajalle enemmän kuin OK-vastaanottimelle, kohtaat monia muita ongelmia. Tämän sanottuaan ensimmäinen asia, jota tulee välttää maksaessaan korkeakouluurheilijoille, on opiskelija-urheilijoiden kiistaaminen siitä, kuinka paljon rahaa he ansaitsevat tai heidän pitäisi ansaita, mitä tapahtuu paljon NFL:ssä.
Toinen asia, jonka haluat välttää, on epätasainen pelikenttä. Vaikka joillakin Division I korkeakouluilla on varaa maksaa urheilijoille, monet eivät yksinkertaisesti tuo tarpeeksi tuloja. Jos opiskelija-urheilija tietää, että hän voi ansaita enemmän USC:ssä kuin hän pelaa osavaltion yliopistossaan, pelikentästä tulee epätasaisempi kuin se on. Urheilijat valitsevat melkein aina ”rahakoulut” muiden korkeakoulujen sijaan. Teknisesti tätä tapahtuu nykyään useammin kuin ihmiset ymmärtävät, koska korkeakoulut, joilla on eniten perinteitä, parhaat valmentajat ja parhaat ennätykset, ovat yleensä korkeakoulut, joilla on eniten rahaa…mutta jos yhdellä korkeakoululla on varaa maksaa urheilijoille enemmän kuin muilla. korkeakouluissa, pelikenttä tulee olemaan vieläkin epätasaisempi.
Jos aiot alkaa maksaa urheilijoille, kaikille urheilijoille on maksettava sama summa rahaa, ja kaikilla korkeakouluilla on oltava sama määrä rahaa maksaakseen urheilijoilleen, minkä NCAA voi ennalta määrätä. Vaikka summa olisi pieni, kuten 1 000 dollaria vuodessa pelaajaa kohden (joka vastaa (125 000 dollaria vuodessa 125 pelaajan college jalkapallojoukkueelle) maksetaan kuukausittain lukuvuoden aikana), se olisi reilumpaa opiskelijaurheilijoita kohtaan. ..ja useimmilla Division I korkeakouluilla olisi siihen varmasti varaa. Niille harvoille korkeakouluille, joilla ei ollut siihen varaa, NCAA voisi aina laittaa ylimääräistä rahaa kulhopeleistä saamistaan miljoonista. Toinen vaihtoehto olisi palkkojen leikkaaminen jokaisesta NCAA:n johtajasta, joka ansaitsi omaisuuden NCAA:n yleisurheilusta 25 % – ja anna ero urheilijoille…
Suurin osa tästä artikkelista on keskittynyt korkeakoulujen jalkapallo-ohjelmiin. Koripallo-ohjelmien tuottama tuotto on vieläkin hämmästyttävämpi, kun otetaan huomioon, että joukkueet ovat pienempiä, matkakulut pienemmät ja että stipendejä on jaettava vähemmän, mikä tekee NCAA:n korkeakoulujen koripallo-ohjelmista saamista tuloista vieläkin huikeampia.